«قانون منع به کار گیری بازنشستگان تبعیض‌آمیز است لیکن نمایندگان مجلس، انتخاب‌شوندگان خود مثل وزرا را مستثنا کرده‌اند ولی انتخاب‌شوندگان شورای شهر را مشمول نموده
عباس عبدی: این قانون به نفع تندروها شده است است
عبارات مهم : ایران
به گزارش ایسنا، عباس عبدی در روزنامه اعتماد نوشت: «یک بار راجع به قانون منع استفاده از قانون بازنشستگان نوشتم ولی بعد از آن ترجیح دادم سکوت کنم، لیکن اعتقاد شدم که نقد و تحلیل این قانون در رسانه ها خارج از چارچوب منطقی نقد مدیریتی و حقوقی قرار گرفته هست. مسئله این نقد، شخصی شدن قانون و قرار گرفتن، بقا یا رفتن شهردار پایتخت کشور عزیزمان ایران در نقطه مرکزی تحلیل و نقد این قانون بود؛ مشکلی که متاسفانه از هر دو طرف دامن زده شد.
برخی از افراد که مخالف حضور آقای افشانی هستند، این قانون را مستمسک این مخالفت قرار دادند و کسانی هم که موافق این حضور هستند معکوس آنان عمل کردند.
این قانون به نفع تندروها شده است است / عباس عبدی
بنده از ابتدا اعتقاد بودم که آقای شهردار مطلقا وارد این مساله نشود، کافی است که یک بار اعلام نظر کند و پرونده این قانون را جهت خودش ببندد. این مساله شورای شهر و قانون گذاران مجلس است که باید به آن بپردازند. شهردار پایتخت کشور عزیزمان ایران باید در نخستین گام اعلام می کرد که این قانون فارغ از این که با آن موافق یا مخالف باشیم مورد نیاز الاتباع است ولی مساله بنده نیست.
این مساله شورای شهر پایتخت کشور عزیزمان ایران است که مرا گزینش کرده اند اگر گفتند مشمول بر بنده نمی شود ادامه می دهم و اگر گفتند مشمول بر می شود، تا زمانی که آنان مورد نیاز بدانند ادامه می دهم. اگر درخواست کردند آن را عوض کردن دهند، خودشان باید فعالیت کنند.
«قانون منع به کار گیری بازنشستگان تبعیض‌آمیز است لیکن نمایندگان مجلس، انتخاب‌شوندگان خود مثل وزرا را مستثنا کرده‌اند ولی انتخاب‌شوندگان شورای شهر را مشمول نموده
این ها هیچ کدام به شهردار پایتخت کشور عزیزمان ایران به صفت شهردار مربوط نمی شود. به خاص این که هر نوع کوششی می توانست به منزله تلاش جهت بقا در پست شهرداری تلقی شود و در فضای موجود اثرات منفی دارد. آقای شهردار باید همه ارکان شهرداری را از ورود به این عنوان منع می کرد. البته اخذ نظرات حقوقی از حقوق دانان برجسته و صاحب نظر کار پسندیده ای بود و است که خارج از این بحث است.
بنابراین هر کس حق دارد که با وجود آقای شهرداری در ساختمان بهشت مخالف یا موافق باشد و خواهان کنار رفتن یا بقای او باشد ولی نحوه مواجهه با این قانون را نباید فدای این خواست خود کند. در این یادداشت می کوشم که ایرادات خودم به قانون را بیان کنم. هر چند ایراد به یک قانون ربطی به حاکمیت آن ندارد. ما خواهان حاکمیت قانون هستیم، حتی اگر قانونی را دارای ایراد بدانیم.
ابتدا بگویم که این قانون علی رغم ظاهرش مسئله چندانی را حل نمی کند. چرا؟ اول ببینیم مسئله چیست؟ اگر مسئله حضور بازنشستگان در مصادر مدیریت هست، قطعا این قانون حداقل در این مرحله مسئله را حل می کند یا تخفیف می دهد ولی اگر مسئله سوءمدیریت و فساد و ناکارآمدی آن است این قانون قطعا مسئله را حل نمی کند، لیکن عاملی که موجب گزینش افراد ناکارآمد یا زمینه ساز ناکارآمدی است با رفتن بازنشستگان حل نخواهد شد، حداکثر این که جوانان مشابه جایگزین آنان می شوند.
این قانون به نفع تندروها شده است است / عباس عبدی
مساله این است انگیزه هایی که موجب شکل گیری این نوع مدیریت ها بوده هست، همچنان وجود دارد و این انگیزه خود را در گزینش مدیران جوان متجلی خواهد کرد.
با این حال من با این قانون موافقم و آن را یک گام (فقط یک گام) جهت انجام بعضی کارها می دانم اگر اراده ای جهت برداشتن گام های بعدی باشد که بعید می دانم شاهدش باشیم.
«قانون منع به کار گیری بازنشستگان تبعیض‌آمیز است لیکن نمایندگان مجلس، انتخاب‌شوندگان خود مثل وزرا را مستثنا کرده‌اند ولی انتخاب‌شوندگان شورای شهر را مشمول نموده
مشکل مهم این قانون در جای دیگر هست. در وقت محدود دو ماهه آن هست. دوره ۸ ساله احمدی نژاد انقطاعی جدی را در ساختار مدیریتی کشور ایجاد کرد و این انقطاع چیزی نیست که در عرض دو ماه حل شود. بنابراین بهتر بود وقت بیشتری به عنوان نمونه یک سال یا ۱۸ ماه قرار می دادند. البته به نظرم بعضی از پست ها را حتما باید مستثنا می کردند.
متاسفانه بعضی افراد توجهی به پست هایی که مشمول بر این قانون می شدند نکرده اند. جهت نمونه اعضای دیوان عالی کشور از جمله مکان هایی است که نباید مشمول بر این قانون شود. قضات برجسته کشور معمولا بالای ۳۰ سال سابقه دارند. به علت این که به دستگاه قضایی انتقاد داریم نباید پرسشها و مصالح این دستگاه را نادیده گرفت. این قانون به نفع تندرو ها شده است هست. بعضی پست ها مثل استادان دانشگاه و قضات دیوان عالی کشور و دیوان عدالت اداری به کلی با پست های عادی مثل معاون فلان وزارتخانه تفاوت دارند.
این قانون به نفع تندروها شده است است / عباس عبدی
در مورد شهرداران کلانشهر ها و حتی شهر های کوچک نیز به نظرم، چون مربوط به گزینش نمایندگان مردم می شود باید تمایز قایل شد. بعضی دنبال انتخابی کردن شهرداران هستند، آیا باید جهت گزینش مردم محدودیت قایل شد؟ مگر جهت نمایندگان مجلس و شورا ها و ریاست جمهوری چنین محدودیت خاصی قایل شده است اند؟ این قانون تبعیض آمیز است لیکن نمایندگان مجلس، گزینش شوندگان خود مثل وزرا را مستثنا کرده اند ولی گزینش شوندگان شورای شهر را مشمول نموده اند! هر چند بسیاری از حقوقدانان معتقدند که این قانون مشمول بر حال شهرداران به خاص شهردار پایتخت کشور عزیزمان ایران که قانون خاص دارد، نمی شود.
به علاوه بنده الان ۶۲ ساله هستم. حداکثر سابقه بیمه من ۱۵ سال است اگر بعد هم سابقه بیمه داشته باشم، تا ۱۵ سال دیگر می توانم در این پست ها باشم ولی دوستی که ۵۵ سال سن دارد ولی بازنشسته هست، نمی تواند؟! روشن است که منطق این قانون جهت کار های دولتی و استخدامی است و نه کار هایی که اصطلاحا «اورکادر» آشنا می شوند و استخدام در مورد آن ها معنایی ندارد.
به عنوان یک نمونه منفی از نحوه برخورد با یک قانون و نقد آن باید به این مورد اشاره کرد. دوستانی که تمامی مساله را متمرکز بر مساله شهرداری کردند و خوشحال از وجود این قانون و عوض کردن شهردار بودند، صادقانه پاسخ دهند اگر فرد دیگری شهردار بود که با آن موافق بودند آیا همین گونه برخورد می کردند؟ به عنوان نمونه اگر این قانون سال گذشته تصویب شده است بود آن را توطئه جناح برابر جهت از بین بردن آقای نجفی تلقی نمی کردند؟
به نظرم راه زیادی داریم تا نقد های منصفانه و حقوقی را در جامعه حاکم کنیم. متاسفانه دوستان اصلاح طلب کمتر حاضر شدند که نقد های حقوقدانان برجسته کشور در این باره را مطالعه کنند. بازی سیاست دو رویه خواهد داشت. یک روز به نفع شما و روز دیگر علیه شما. فراموش نکنیم.
واژه های کلیدی: ایران | قانون | شهردار | قانونی | شهرداری | اخبار سیاسی و اجتماعی
دانلود فایل ها
توجه: ممکن است تمام لینک های دانلود به دستور مقام قضایی حذف شده باشد...
